Análise – Surviving the Aftermath

Aliás, depois de uma introdução sucinta onde temos de escolher alguns parâmetros, somos logo lançados para a acção. A lógica de jogo, assim como uma boa parte das suas mecânicas, são muito parecidas com as de Surviving Mars. Vamos angariando recursos para construir edificações que visam dar abrigo, tratar os sobreviventes, reciclar materiais, angariar comida, etc. Ao longo do tempo, vamos expandindo esse território e a própria população cresce. Com isto, também os desafios ampliam-se proporcionalmente. Eventualmente, também teremos de tomar algumas decisões, a maioria com repercussões profundas no futuro.

O jogo começa lento, com muito poucos recursos e pessoas. Ao crescer, porém, a colónia começa a “acelerar” em questões de logística, gestão de dependências e, claro, ao lidar com crises que surgem sem aviso. Também inicialmente estamos confinados à nossa pequena localidade, mas acabamos por enviar especialistas para explorar o mapa em busca de mais recursos. A ideia é evoluir, passando também por desbloquear novas lógicas numa árvore de evolução. E quando tudo estiver bem encaminhado, quase sempre acontece algo para nos testar.

Infelizmente, pouca coisa é explicada, especialmente no início. É possível que se percam um pouco a procurar entender como fazer as coisas, em particular ao nível da interacção. Mas, uma vez percebidas as principais mecânicas, há um certo ciclo vicioso (e viciante) nisto tudo. Dei por mim a francamente interessar-me pelo bem estar desta colónia e a zelar pelos seus mais pequenos desejos e vontades. Subitamente apercebi-me que não era eu quem mandava, eram eles que me controlavam. Então, também porque os recursos não são infinitos, comecei a recusar alguns pedidos.

Como seria de esperar, quando a colónia ganha uma maior dimensão, facilmente se gera descontentamento em alguma das partes quando decidimos algo que um lado não gosta. Então, as coisas começaram a “descambar”. Chegam mesmo a haver algumas altercações entre os habitantes e há até sabotagens, roubos ou outros eventos mais desviantes. A nossa reacção e capacidade de resposta nunca consegue ser propriamente consensual. Para dizer a verdade, gosto desse desafio. Contudo, não encontrei sempre respostas certas para tudo, sendo por vezes condicionado por alguma falta de recursos para reagir melhor.

Uma resposta tardia a uma necessidade ou uma falta de recurso no tempo errado, causa o fim da civilização que estamos a tentar criar. Ou, mais ou menos. Essas decisões não são muito frequentes mas nota-se que a ideia era dar um peso maior na nossa influência. Mas, bem vistas as coisas, não encontrei grande desafio no que toca à felicidade dos sobreviventes. Como já disse, nem todas as decisões são 100% eficazes, mas consegui sempre lidar com essa insatisfação. Não sei bem se sou assim tão bom gestor. Acho apenas que a dificuldade é também aqui cuidadosa, talvez para que o jogo não termine tão depressa.

Ao bom jeito deste género, temos uma perspectiva isométrica, com uma lógica de construção em grelha. Nem mesmo aqui o jogo consegue inovar assim muito. Visualmente, diria que é um jogo competente, mesmo sendo construído com recurso ao (ligeiramente) mais modesto motor gráfico Unity. É também graficamente conservador, não sei bem se pelas limitações da própria produção ou se não houve aqui grande intenção de arriscar. Enfim, passando em revista itens da lista do que se espera, está lá tudo, mas sem nunca tentar propriamente deslumbrar.

Veredicto

A melhor palavra para descrever a produção de Surviving the Aftermath é: Prudente. Não arrisca muito em quase nenhum campo, cumprindo à risca o que esperamos num jogo deste género, nem sequer dando-nos uma narrativa contundente. Inspira-se em jogos já conhecidos e até funciona bem no que oferece. Contudo, não é algo realmente inovador. Nestes dias fazer algo “igual”, não chega. Especialmente num género de estratégia e gestão tão saturado. É até um jogo interessante, sim, mas sem grandes destaques que se tornem memoráveis.